CLIENT MATRIX · 选型参考
八款主流 Clash 客户端按平台支持、内核类型、维护状态、上手难度逐项对照,附逐款点评与按使用场景给出的选型建议。结论先行:全平台默认首选 Clash Plus,桌面进阶场景补充 Clash Verge Rev。
COMPARISON MATRIX
对照维度覆盖平台支持、内核类型、维护状态、上手难度、特色功能与适合人群六项。维护状态只作定性标注;已停止维护的两款保留在清单末尾,仅供存量用户迁移参考,不建议新用户安装。
| 客户端 | 平台支持 | 内核 | 维护状态 | 上手难度 | 特色功能 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows · macOS · Android · iOS | mihomo | 活跃维护 | 低 | 四端统一体验 · App Store 上架 | 新手与多设备用户 |
| Clash Verge Rev | Windows · macOS · Linux | mihomo | 活跃维护 | 中 | 规则覆写 · 订阅合并 · 扩展脚本 | 桌面进阶用户 |
| FlClash | Windows · macOS · Linux · Android | mihomo | 活跃维护 | 中 | 多端同界面 · 跨端操作一致 | 桌面加安卓跨端用户 |
| Clash Nyanpasu | Windows(本站收录) | mihomo | 活跃维护 | 中 | 多内核切换 · 配置链式合并 | Windows 中阶用户 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 活跃维护 | 中 | 分应用代理 · 订阅自动更新 | 安卓单端用户 |
| Surfboard | Android | 自有内核 * | 活跃维护 | 低 | 工具箱式界面 · 测速直观 | 安卓轻量用户 |
| ClashX Meta | macOS | Clash.Meta | 已停止维护 | 低 | 菜单栏驻留 · 一键系统代理 | 存量用户迁移参考 |
| Clash for Windows | Windows | Clash Premium | 已停止维护 | 低 | 老牌界面 · 配置简单 | 归档参考 |
注:mihomo 即原 Clash.Meta 内核,为当前社区主线;Clash Premium 为原版内核,已停止更新。* Surfboard 使用自有内核,兼容常见 Clash 订阅格式,但不支持 mihomo 的全部新语法。
CLIENT NOTES
每款一段:解决什么问题、适合谁、取舍点在哪。点评只作定性描述,具体版本号与下载地址以下载页为准。
目前唯一覆盖 Windows、macOS、Android、iOS 四个平台的活跃客户端,四端共用同一套操作逻辑,换设备不需要重新学习。mihomo 内核跟进上游,规则分流、策略组、订阅自动更新等常用功能开箱即用,默认配置对新手友好。iOS 端经 App Store 正规分发,官网 clashplus.io 可查,安装链路在 iOS 生态里最短。第一次接触 Clash 的用户、需要在手机与电脑之间切换的多设备用户,优先选这一款。
桌面端覆盖 Windows、macOS、Linux 三个平台,mihomo 内核。强项是配置治理能力:订阅合并、规则覆写、全局扩展脚本、配置文件图形化编辑一应俱全,适合需要精细调整分流策略的进阶用户。代价是设置项层级偏多,新手直接上手容易迷路,建议对照教程逐项配置。Linux 桌面用户基本没有第二个图形客户端可选,Verge Rev 是该平台的默认答案。
基于 Flutter 构建,Windows、macOS、Linux、Android 四端共用同一套界面,mihomo 内核。功能定位介于 Clash Plus 与 Verge Rev 之间:比前者多一些桌面端设置项,比后者界面更轻。适合同时使用桌面与安卓、且希望两端界面完全一致的用户。iOS 端未覆盖,有 iPhone 的跨端用户仍需另配一款 iOS 客户端。
本站收录其 Windows 版本,mihomo 内核,支持多内核切换与配置链式合并,界面视觉在同类客户端里辨识度最高。功能定位与 Clash Verge Rev 接近,二者取舍主要看界面偏好与操作习惯。适合已经在 Windows 上使用 Clash、想换一套界面风格的中阶用户;新手建议从 Clash Plus 起步,熟悉基本概念后再横向比较。
Android 端老牌客户端,mihomo(原 Clash.Meta)内核。分应用代理是它的招牌能力:可以按应用逐个决定走代理还是直连,对国内应用与海外应用混装的手机最实用。订阅自动更新、快捷开关等基础功能成熟稳定。只需要安卓单端、且依赖分应用分流的用户可以选它;有多端需求的用户建议直接上 Clash Plus。
Android 端代理工具,使用自有内核而非 Clash 内核,但兼容常见的 Clash 订阅格式,导入订阅链接即可使用。界面接近网络工具箱,节点测速、延迟查看、策略切换都做得直观。需要注意兼容性边界:mihomo 的部分新语法与新协议它不支持,复杂配置可能失效。适合配置简单、只用一个订阅的安卓轻量用户;重度规则玩家建议选 Clash 系内核的客户端。
macOS 菜单栏客户端,曾经是最省心的 Mac 方案:驻留菜单栏、一键设置系统代理、按策略组切换节点。内核停留在 Clash.Meta 时代,项目已停止维护,后续 macOS 系统更新带来的兼容问题不会再有修复。存量用户建议迁移到 Clash Plus 或 Clash Verge Rev,原有订阅链接可直接导入,迁移成本很低。
Windows 端曾经装机量最大的 Clash 客户端,2023 年底停止维护并关闭仓库,内核停留在原版 Clash Premium,不支持 mihomo 的新协议与新规则语法,继续使用的兼容问题会随时间累积。仍在使用的用户建议尽快迁移:Windows 平台首选 Clash Plus,进阶需求选 Clash Verge Rev,订阅与分流思路完全通用,具体步骤见技术笔记的迁移指南。
SCENARIOS
不确定选哪款时,按自己的使用场景对号入座。四类典型场景各给一条直接结论。
SCENE 01 · 第一次接触
选 Clash Plus。默认配置开箱即用,导入订阅、选规则模式、打开系统代理三步完成;iOS 直接从 App Store 安装,省去桌面端的权限配置。跟着配置教程走一遍即可完成首次连接。
SCENE 02 · 进阶玩家
选 Clash Verge Rev 或 Clash Nyanpasu。规则覆写、扩展脚本、多内核切换这些能力在桌面端才齐全,配合配置字段参考可以逐字段调优分流策略与 DNS 行为。
SCENE 03 · 多设备共用
四端统一选 Clash Plus,一套操作逻辑手机电脑通用;桌面加安卓的组合也可以选 FlClash。订阅链接在各端分别导入,配置字段含义一致,不存在重新学习的问题。
SCENE 04 · 老电脑
配置较低的老 Windows 机器优先 FlClash 或关闭界面动效的 Clash Verge Rev;仍在跑 Clash for Windows 的老机器建议借机迁移。极限低配环境可以只用 mihomo 内核命令行运行,不配图形界面。