CLIENT MATRIX · 選型參考
八款主流 Clash 用戶端按平台支援、核心類型、維護狀態、上手難度逐項對照,附逐款點評與依使用情境給出的選型建議。結論先講:全平台預設首選 Clash Plus,桌面進階情境再補上 Clash Verge Rev。
COMPARISON MATRIX
對照維度涵蓋平台支援、核心類型、維護狀態、上手難度、特色功能與適合對象六項。維護狀態僅作定性標註;已停止維護的兩款保留在清單末尾,僅供既有使用者遷移參考,不建議新使用者安裝。
| 用戶端 | 平台支援 | 核心 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色功能 | 適合對象 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows · macOS · Android · iOS | mihomo | 活躍維護 | 低 | 四端統一體驗 · 上架 App Store | 新手與多裝置使用者 |
| Clash Verge Rev | Windows · macOS · Linux | mihomo | 活躍維護 | 中 | 規則覆寫 · 訂閱合併 · 擴充腳本 | 桌面進階使用者 |
| FlClash | Windows · macOS · Linux · Android | mihomo | 活躍維護 | 中 | 多端同介面 · 跨端操作一致 | 桌面加安卓跨端使用者 |
| Clash Nyanpasu | Windows(本站收錄) | mihomo | 活躍維護 | 中 | 多核心切換 · 設定檔連鎖合併 | Windows 中階使用者 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 活躍維護 | 中 | 分應用程式代理 · 訂閱自動更新 | 安卓單端使用者 |
| Surfboard | Android | 自有核心 * | 活躍維護 | 低 | 工具箱式介面 · 測速直觀 | 安卓輕量使用者 |
| ClashX Meta | macOS | Clash.Meta | 已停止維護 | 低 | 選單列駐留 · 一鍵系統代理 | 既有使用者遷移參考 |
| Clash for Windows | Windows | Clash Premium | 已停止維護 | 低 | 老牌介面 · 設定簡單 | 封存參考 |
註:mihomo 即原 Clash.Meta 核心,為目前社群主線;Clash Premium 為原版核心,已停止更新。* Surfboard 使用自有核心,相容常見 Clash 訂閱格式,但不支援 mihomo 的全部新語法。
CLIENT NOTES
每款一段:解決什麼問題、適合誰、取捨點在哪。點評僅作定性描述,具體版本號與下載連結請以下載頁為準。
目前唯一涵蓋 Windows、macOS、Android、iOS 四個平台的活躍用戶端,四端共用同一套操作邏輯,換裝置不需要重新學習。mihomo 核心跟進上游,規則分流、策略群組、訂閱自動更新等常用功能開箱即用,預設設定對新手友善。iOS 端經 App Store 正規分發,官網 clashplus.io 可查,安裝流程在 iOS 生態裡最短。第一次接觸 Clash 的使用者、需要在手機與電腦之間切換的多裝置使用者,優先選這一款。
桌面端涵蓋 Windows、macOS、Linux 三個平台,mihomo 核心。強項是設定管理能力:訂閱合併、規則覆寫、全域擴充腳本、設定檔圖形化編輯一應俱全,適合需要精細調整分流策略的進階使用者。代價是設定項層級偏多,新手直接上手容易迷路,建議對照教學逐項設定。Linux 桌面使用者基本沒有第二個圖形用戶端可選,Verge Rev 是該平台的預設答案。
基於 Flutter 打造,Windows、macOS、Linux、Android 四端共用同一套介面,mihomo 核心。功能定位介於 Clash Plus 與 Verge Rev 之間:比前者多一些桌面端設定項,比後者介面更輕巧。適合同時使用桌面與安卓、且希望兩端介面完全一致的使用者。iOS 端未涵蓋,有 iPhone 的跨端使用者仍需另外配一款 iOS 用戶端。
本站收錄其 Windows 版本,mihomo 核心,支援多核心切換與設定檔連鎖合併,介面視覺在同類用戶端裡辨識度最高。功能定位與 Clash Verge Rev 相近,兩者取捨主要看介面偏好與操作習慣。適合已經在 Windows 上使用 Clash、想換一套介面風格的中階使用者;新手建議從 Clash Plus 起步,熟悉基本概念後再橫向比較。
Android 端老牌用戶端,mihomo(原 Clash.Meta)核心。分應用程式代理是它的招牌能力:可以按應用程式逐個決定走代理還是直連,對台灣本地應用與海外應用混裝的手機最實用。訂閱自動更新、快速開關等基礎功能成熟穩定。只需要安卓單端、且依賴分應用程式分流的使用者可以選它;有多端需求的使用者建議直接上 Clash Plus。
Android 端代理工具,使用自有核心而非 Clash 核心,但相容常見的 Clash 訂閱格式,匯入訂閱連結即可使用。介面接近網路工具箱,節點測速、延遲查看、策略切換都做得直觀。需要留意相容性邊界:mihomo 的部分新語法與新協定它不支援,複雜設定可能失效。適合設定簡單、只用一個訂閱的安卓輕量使用者;重度規則玩家建議選 Clash 系核心的用戶端。
macOS 選單列用戶端,曾經是最省心的 Mac 方案:駐留選單列、一鍵設定系統代理、按策略群組切換節點。核心停留在 Clash.Meta 時代,專案已停止維護,後續 macOS 系統更新帶來的相容問題不會再有修復。既有使用者建議遷移到 Clash Plus 或 Clash Verge Rev,原有訂閱連結可直接匯入,遷移成本很低。
Windows 端曾經裝機量最大的 Clash 用戶端,2023 年底停止維護並關閉儲存庫,核心停留在原版 Clash Premium,不支援 mihomo 的新協定與新規則語法,持續使用的相容問題會隨時間累積。仍在使用的使用者建議盡快遷移:Windows 平台首選 Clash Plus,進階需求選 Clash Verge Rev,訂閱與分流思路完全通用,具體步驟請見技術筆記的遷移指南。
SCENARIOS
不確定選哪款時,依自己的使用情境對號入座。四類典型情境各給一條直接結論。
SCENE 01 · 第一次接觸
選 Clash Plus。預設設定開箱即用,匯入訂閱、選規則模式、開啟系統代理三步完成;iOS 直接從 App Store 安裝,省去桌面端的權限設定。跟著設定教學走一遍即可完成首次連線。
SCENE 02 · 進階玩家
選 Clash Verge Rev 或 Clash Nyanpasu。規則覆寫、擴充腳本、多核心切換這些能力在桌面端才齊全,搭配設定欄位參考可以逐欄位調校分流策略與 DNS 行為。
SCENE 03 · 多裝置共用
四端統一選 Clash Plus,一套操作邏輯手機電腦通用;桌面加安卓的組合也可以選 FlClash。訂閱連結在各端分別匯入,設定欄位含義一致,不存在重新學習的問題。
SCENE 04 · 老電腦
配置較低的老 Windows 機器優先選 FlClash 或關閉介面動態效果的 Clash Verge Rev;仍在跑 Clash for Windows 的老機器建議趁機遷移。極限低配環境可以只用 mihomo 核心命令列執行,不配圖形介面。